近日來(lái)，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站披露多起黨員干部被誣告案例。多地紀(jì)委開(kāi)會(huì)為被誣告干部澄清正名，同時(shí)懲治誣告陷害，讓受到不實(shí)舉報(bào)的干部重拾干事創(chuàng)業(yè)信心。（8月21日《福建日?qǐng)?bào)》）

誣告，即“告人不以其實(shí)”，作為一種古老的社會(huì)現(xiàn)象，歷史相當(dāng)悠久，《周禮》中已有“邦誣”的記載。翻開(kāi)二十四史，誣告事例更是俯拾皆是，官誣官、民誣官、民誣民，形形色色。誣告無(wú)疑是一顆社會(huì)毒瘤，誣告得逞意味著被誣者成了竇娥，即便不得逞也浪費(fèi)法治資源，破壞社會(huì)風(fēng)氣。

對(duì)于干部而言，受到誣告更是面臨一系列麻煩，輕則導(dǎo)致怨氣郁結(jié)、心情郁悶，重則名譽(yù)受損、干勁受挫，甚至仕途受阻。因此，無(wú)論從保護(hù)黨員干部積極性、鼓勵(lì)黨員干部銳意進(jìn)取的角度，還是從形成風(fēng)清氣正的良好黨內(nèi)政治生態(tài)、營(yíng)造干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍的高度，及時(shí)為被誣告干部澄清正名都非常必要。正氣不彰則邪氣不祛，正名之舉務(wù)必理直氣壯，將堅(jiān)持“三個(gè)區(qū)分開(kāi)來(lái)”的原則貫徹到位。

對(duì)于訴訟，古代民間有著“無(wú)謊不成狀”一說(shuō)?？滴跄觊g，汀州知府王廷掄曾在告示中說(shuō)道：“于本府蒞任之始，（民眾）紛紛具控，及至披閱情詞，十無(wú)一實(shí)?！贬槍?duì)干部的控告檢舉，亦存在類似情況。一位紀(jì)檢干部曾對(duì)《半月談》記者表示，在某年受理的400多件問(wèn)題線索中，經(jīng)過(guò)調(diào)查，失實(shí)的占比約七成。細(xì)究之，線索失實(shí)有兩種肇因：客觀或主觀?？陀^原因，或情有可原；主觀故意，就另當(dāng)別論了。

若為誣告者畫(huà)像，畫(huà)像必然是五官扭曲、面目可憎。有的純屬挾私報(bào)復(fù)，無(wú)中生有對(duì)“仇人”進(jìn)行誣陷；有的出于個(gè)人私利，比如想上位，于是借刀殺人；有的為了逃避調(diào)查，先下手為強(qiáng)，先“參”調(diào)查人員一本；有的就是想攪渾水，專挑干部提拔、人事?lián)Q屆等時(shí)間節(jié)點(diǎn)無(wú)事生非……在誣告的眾生相中，不僅有下級(jí)誣告上級(jí)、同級(jí)誣告同級(jí)，上級(jí)誣告下級(jí)也不少見(jiàn)。黨的十八大后落馬的一名正部級(jí)官員，在其從政經(jīng)歷中便有過(guò)誣告下級(jí)的舉動(dòng)。

對(duì)于檢舉控告，一方面，從保障檢舉控告人監(jiān)督權(quán)利出發(fā)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真處理檢舉控告，回應(yīng)群眾關(guān)切，發(fā)揮黨和國(guó)家監(jiān)督專責(zé)機(jī)關(guān)作用；另一方面，也要對(duì)誣告陷害行為保持“零容忍”。因此，在為被誣告干部澄清正名的同時(shí)，也要對(duì)誣告者進(jìn)行“人臉識(shí)別”，看看哪些人出于何種目的、何種原因而肆無(wú)忌憚地誣陷他人，查明原因之后，依法依規(guī)進(jìn)行追責(zé)。只有這樣，才能在還被誣告干部一個(gè)清白的同時(shí)，向社會(huì)釋放明確信號(hào)：檢舉控告是一件嚴(yán)肅的事，務(wù)必實(shí)事求是、依規(guī)依紀(jì)依法，而無(wú)中生有、歪曲事實(shí)、造謠中傷的惡意舉報(bào)不只是“損失一張郵票”那么簡(jiǎn)單。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)